Ухвала суду № 135949707, 20.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13718/26

Провадження № 2-во/761/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2026 у цивільній справі № 761/13718/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2026 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на нерухоме майно: машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальною площею 17,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 150642180000;

заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна: машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальною площею 17,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 150642180000;

заборонно Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХАУС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41209637) передавати в оренду, користування, володіння або іншим способом будь-яким фізичним, юридичним особам нерухоме майно: машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальною площею 17,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 150642180000.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду посилаючись на те, що в тексті ухвали не зазначено божника і стягувача, оскільки державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Робоволюком В.В. було надане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Зазначає, що дані записи про сторін унеможливлюють виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши заяву та матеріали заяви № 761/13718/26, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2026 по справі № 761/13718/26, не зазначено боржника та стягувача.

З урахуванням наведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2026 у цивільній справі № 761/13718/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви- задовольнити.

Виправити описку шляхом доповнення резолютивної частини ухвали наступного замісту:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХАУС» (код ЄДРПОУ 41209637), адреса місцезнаходження - 04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН