Рішення № 135949410, 14.04.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/1560/25

Провадження № 2/479/235/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 квітня 2026 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро, в порядку цивільну справу №479/1560/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньої-транспортної пригоди в порядку регресу,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ТзДОВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ",

представник позивача Лазоренко Т.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТзДОВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньої-транспортної пригоди в порядку регресу звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що 07 липня 2025 року о 16.22 год. в с-ще Криве Озеро, керуючи автомобілем марки "ВАЗ21099", д.н.з. НОМЕР_1 , на трасі М-05 Київ-Одеса 295 км. в напрямку м.Києва біля АЗС ВАГ, де не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, відволікся від керування, під час перестроювання, повинен дати дорогу транспортному засобу автомобілю марки "ToyotaRAV4" ,д.н.з. НОМЕР_2 , що рухалась в попутному напрямку. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області у справі №479/758/25 від 28 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Автомобіль Toyota RAV-4 HYBRID, д.н. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2024 року, забезпечений ТДВ "Експрес Страхування" на підставі договору страхування наземних транспортних засобів №K1H0AKS-2499237 від 09 жовтня 2024 року, діє з 09 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2029 року. ТДВ "Експрес Страхування" за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання пригоди страховим випадком та виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 450314,21 грн.. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відшкодування у розмірі 450314,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн..

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач повтороно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до положення ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" уклало договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №K1H0AKS-2499237, предметом якого є майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV-4 HYBRID, д.н. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2024 року(а.с.8-14).

Згідно постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2025 року по справі №479/758/25, водій ОСОБА_1 07 липня 2025 року о 16.22 год. в с-ще Криве Озеро, керуючи автомобілем марки "ВАЗ21099", д.н.з. НОМЕР_1 , на трасі М-05 Київ-Одеса 295 км. в напрямку м.Києва біля АЗС ВАГ, де не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, відволікся від керування, під час перестроювання, повинен дати дорогу транспортному засобу автомобілю марки "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, де ОСОБА_1 мав намір перестроїтися. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 визнано винним, зокрема, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

09 липня 2025 року Страхувальником було подано до ТДВ "Експрес Страхування" заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку-фактури №ST25012222 від 06 серпня 2025 року вартість відновлювального ремонту склала 438 638,95 грн.

Згідно рахунку-фактури №ST25013141 від 25 серпня 2025 року вартість відновлювального ремонту щодо прихованих недоліків склала 5 714,26 грн.

Згідно рахунку-фактури №9146 від 14 серпня 2025 року вартість однієї шини 5 961,00 грн.

Згідно страхових актів №3.25.03064-1, №3.25.03064-2, №3.25.03064-3 страхове відшкодування сукупно становить 450 314,21 грн., яке було сплачено ОСОБА_2 , що підтверджено даними платіжних інструкцій від 19 серпня 2025 року(а.с.30), 21 серпня 2025 року(а.с.31), 02 вересня 2025 року(а.с.32).

Згідно положень ст.108 Закону України "Про страхування", Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно положень ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована.

У добровільному порядку відповідач не компенсував ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн..

Керуючись ст.2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньої-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 450 314 (чотириста п`ятдесят тисяч триста чотирнадцять) грн. 21 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :