Ухвала суду № 135949376, 22.04.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1248/26

Провадження № 2/488/1834/26

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль. А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клиса Андрія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

При дослідженні позовної заяви судом було встановлено, що разом з позовними вимогами представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни, адреса для листування: вулиця Перша Лінія, 38, (ріг вул. Миру) Миколаїв, 54044, засіб зв`язку: тел. НОМЕР_1 , копію Спадкової справи № 56/2020 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 12.06.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином та своєчасно.

06.04.2026 року через підсистему «Електронний Суд» представник відповідача Миколаївської міської ради Захаренкова А.Ю. направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, просив винести рішення у справі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі та фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни, адреса для листування: вулиця Перша Лінія, 38, (ріг вул. Миру) Миколаїв, 54044, засіб зв`язку: тел. НОМЕР_1 , копію Спадкової справи № 56/2020 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 12.06.2020 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни (адреса для листування: вулиця Перша Лінія, 38, (ріг вул. Миру) Миколаїв, 54044, засіб зв`язку: тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи№ 56/2020, заведеної 12.06.2020 року, відкритої після смерті після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська