Ухвала суду № 135949373, 23.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3679/26

ун. № 759/10790/26

23 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №12026110000000099 внесеного до ЄРДР 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єктом звернення порушено питання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучене 21.04.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026 у справі №759/10294/26 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтованим тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 29.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026110000000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна наступна особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2026, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено наступне майно:

бланки посвідчень (учасника бойових дій, члена сім`ї загиблого захисника чи захисниці України): 7шт. - порожні, 5шт. - заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет, схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням на затворі "SUR-2608 9mm P.A.K. НОМЕР_1 ", з магазином та предметами, схожими на набої 9мм.;

печатки "ФОП ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_2 "; "ТОВ "ТЕРМІНАЛ1" ідентифікаційний код 34837855"; "ПП "ПОЛЮС-ДЕЛЬТА" ідентифікаційний код 90725231"; " ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_3 "

мобільні телефони: 1) Nomiimei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 - без сім карти; 2) Microsoft imei: НОМЕР_6 без сім карти; 3) LG imei : НОМЕР_7 без сім карти;

жорсткий диск s/n: HV3H9K9H;

документи (кожен на 1 арк.), а саме:

повістка №б/н з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

тимчасове посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

повістка №12343 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідка з місця служби на ім`я ОСОБА_4 від 03.2022 р.;

довідка з місця служби на ім`я ОСОБА_4 від 29.03.2022;

довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на ім`я ОСОБА_4 ;

довідка з місця служби НГУ в/ч НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

повістка №39 від 30.03.2023;

повістка №234 від 20.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 ;

бланк повістки з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідка з місця служби НГУ в/ч НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

форма тимчасового посвідчення військовозобов`язаного без вказання імені, з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

тимчасове посвідчення офіцера запасу № б/нна ім`я ОСОБА_4 ;

чорнові записи (блокнот, два аркуші з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_3);

порожні бланки: повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідок військово-лікарської комісії, довідок з місця служби, форм тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, тимчасових посвідчень офіцера запасу загалом на 27 арк.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.04.2026 вказані вище предмети були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

У органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені предмети та інші речі містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування 21.04.2026 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026 у справі №759/10294/26 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.04.2026 вказані вище предмети та речі були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Отже, зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №12026110000000099 внесеного до ЄРДР 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 21.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026 у справі №759/10294/26 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:

бланки посвідчень (учасника бойових дій, члена сім`ї загиблого захисника чи захисниці України): 7шт. - порожні, 5шт. - заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет, схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням на затворі "SUR-2608 9mm P.A.K. НОМЕР_1 ", з магазином та предметами, схожими на набої 9мм.;

печатки "ФОП ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_2 "; "ТОВ "ТЕРМІНАЛ1" ідентифікаційний код 34837855"; "ПП "ПОЛЮС-ДЕЛЬТА" ідентифікаційний код 90725231"; " ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_3 "

мобільні телефони: 1) Nomiimei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 - без сім карти; 2) Microsoft imei: НОМЕР_6 без сім карти; 3) LG imei : НОМЕР_7 без сім карти;

жорсткий диск s/n: HV3H9K9H;

документи (кожен на 1 арк.), а саме:

повістка №б/н з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

тимчасове посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

повістка №12343 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідка з місця служби на ім`я ОСОБА_4 від 03.2022 р.;

довідка з місця служби на ім`я ОСОБА_4 від 29.03.2022;

довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на ім`я ОСОБА_4 ;

довідка з місця служби НГУ в/ч НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

повістка №39 від 30.03.2023;

повістка №234 від 20.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 ;

бланк повістки з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідка з місця служби НГУ в/ч НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ;

форма тимчасового посвідчення військовозобов`язаного без вказання імені, з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

тимчасове посвідчення офіцера запасу № б/нна ім`я ОСОБА_4 ;

чорнові записи (блокнот, два аркуші з відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_3);

порожні бланки: повісток ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідок військово-лікарської комісії, довідок з місця служби, форм тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, тимчасових посвідчень офіцера запасу загалом на 27 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1