Ухвала суду № 135949032, 23.04.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/262/21

УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконачому листі та видачу дубліката виконавчого листа

встановив

03 квітня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2010 року, що утворилася станом на 17.12.2020 року, а саме:заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20 195 грн. 82 коп. та стягнуто судові витрати в розмірі 1 816 грн. 00 коп.. Рішення набрало законної сили.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_2 .

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засіданні представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно відповіді №2564661 від 06.04.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків особу ОСОБА_3 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорту знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли. Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2010 року, що утворилася станом на 17.12.2020 року, а саме:заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20 195 грн. 82 коп. та стягнуто судові витрати в розмірі 1 816 грн. 00 коп..

Рішення набрало законної сили.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань №5 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. дані станом на 10.09.2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н від 19.02.2014 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_3 , сума заборгованості 25 134,45 грн..

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують перехід права вимоги від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву про заміну строни у виконавчому листі заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.04.2026 року на примусовому виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №473/262/21 виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованості в розмірі 20 195 гривні 82 коп. та судового збору на користь Акціонерного товариства «Приват Банк» в розмірі 1 816 гривні 00 коп.. Виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», борг не погашено.

Відповідно до п.17.4, розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" не є стягувачем у виконачому листі №473/262/21 виданому Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованості в розмірі 20 195 гривні 82 коп. та судового збору на користь Акціонерного товариства «Приват Банк» в розмірі 1 816 гривні 00 коп. заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача у виконачому листі та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ротар