Ухвала суду № 135948897, 14.04.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2807/25

2-во/468/19/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

14.04.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2026 року по цивільній справі №468/2807/25 за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року суддею Баштанського районного суду Звягіною О.В. винесено рішення по справі по цивільній справі №468/2807/25 за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на майно.

03.03.2026 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2026 року по цивільній справі №468/2807/25 за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на майно, а саме:

В першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення, вказано наступну адресу житлового будинку, право власності на яке визнано за позивачами: « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ». Тут же міститься описка (зайва цифра «2») в кадастровому номері земельної ділянки:вказано кадастровий номер «48206842201:01:006:0013», замість правильного «4826684201:01:006:0013». А в описі господарських будівель та споруд, зазначено номер відмостки арабською цифрою «відмостка № 1», однак правильно вказати римською цифрою «відмостка № І».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.01.2026 року по цивільній справі №468/2807/25 ( провадження 2/468/254/26) за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвієнко Вікторії Василівни до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на майно, а саме: в першому абзаці описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів та цифр « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_2 », замість цифр «48206842201:01:006:0013» вказати цифри «4820684201:01:006:0013», замість слова та цифри «відмостка № 1», вказати «відмостка № І».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: