Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/2861/26
Провадження № 2/127/770/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2026 відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ОСОБА_1 стояла на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
13.04.2026 представником відповідачки за допомогою системи "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, в якому представником зазначено, що відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 19.02.2025, відповідачка по справі зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, цивільна справа №127/2861/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2448182 від 11.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.10.2002.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації відповідачки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області (56101, Україна, Баштанський р-н, Миколаївська обл., місто Баштанка, вулиця Полтавська, будинок 43).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 135948803, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2861/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: