Ухвала суду № 135948760, 23.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25139/25

Провадження № 2/127/5386/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання: Карпенка А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мельник Л. С.,

представник третьої особи Кислицька Ю. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство Охорони Здоров`я України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб.

29.08.2025 року представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року справу переведено з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач та його представник - адвокат Думанський В. О., позовні вимоги підтримали частково, в частині визнання незаконним та скасування наказу Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова №373 к/тр від 04.06.2025 року "Про зміну дати та підстави звільнення ОСОБА_1 ", в іншій частині позовних вимог просили суд не розглядати, а також просили суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Мельник Л. С. в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особ Кислицька Ю. О., в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.06.2026 року 14.30 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: