Рішення № 135948711, 23.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33333/25-ц

пр. 2-7966/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Погребняк В.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі свого представника звернулось до суду через чичтеми у «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 03.07.2023 року між ТОВ 2УКР КРКДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за доомогою за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1232-9037.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 15 000,00 грн.;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період* - 21 днів;

- промо-ставка - 0,75 % в день;

- знижена % ставка - 2,50 % в день;

- стандартна % ставка - 3,00 % в день;

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Окрім цього, звертаю увагу суду на той момент, що відповідач в загальній кількості 2 рази оформляв кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатководоводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору

В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором

Станом на 17.06.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить**: 142 912,50 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 127 912,50 гривень.

Разом з тим повідомляємо, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 67 912,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 75 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 60 000,00 гривень; що разом становить 75 000,00 гривень.

Ухвалою печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року було відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

07.10.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому остання визнала позовні вимоги в розмірі 15 000 грн. основного боргу та заперечила з приводу задоволення позову вказавши, що позивачем неправомірно нараховані відсотки в розмірі 60 000 грн.

03.11.2025 від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі в яких зазначила, що відповідачем було сплачено основну суму заборгованості в розмір 15 000 грн.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.07.2023 року між ТОВ 2УКР КРКДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за доомогою за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1232-9037.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 15 000,00 грн.;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період* - 21 днів;

- промо-ставка - 0,75 % в день;

- знижена % ставка - 2,50 % в день;

- стандартна % ставка - 3,00 % в день;

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Станом на 17.06.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить**: 142 912,50 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 127 912,50 гривень.

30.10.2025 ОСОБА_1 сплатила на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 1232-9037 від 03.07.2023 15 000 грн.

Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд не приймає доводи представника відповідача, щодо неправомірності нарахування відсотків за договором, оскільки, зміни, щодо регулювання Законом України «Про споживче кредитування» відсоткової ставки введено в дію з 24.12.2023, тобто під час дії кредитного договору і такий на новий строк не переукладався, підстави для застосування положень цього закону відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку сплатила частково заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 000 грн, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно сплатити заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1232-9037 від 03.07.2023 року в розмірі 60 000 грн

Відповідно до п.3 ч.2ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 76-83,141,223,247,259,263,264,265,280-282 ЦПК Україеи

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1232-9037 від 03.07.2023 р., в розмірі 60 000,00 гривень, та суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т.В.Остапчук