Ухвала суду № 135948101, 23.04.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/149/26

2/152/340/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та та розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України

23 квітня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2026 року. Постановлено здійснити виклик відповідача в підготовче судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38).

Ухвалою суду 20 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 23 квітня 2026 року на 11-00 год. (а.с.106).

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася. 23 квітня 2026 року від неї до суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити за її та позивачки відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.111).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у справі був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.107).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, 24 березня 2026 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 108).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки в даному випадку в судове засідання не з`явився відповідач і це його перша неявка, то з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а виклик відповідача в наступне судове засідання слід повторно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області) про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на 1/6 земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом відкласти на 18 травня 2026 року на 11-00 год.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА