Ухвала суду № 135947835, 23.04.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/283/24

Провадження № 2/139/94/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Ванжа Надія Володимирівна 09 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" подала до суду цей позов. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором без номера, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 62912 гривень 77 копійок. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 53400 від 09 квітня 2024 року відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Ухвалою від 09 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 30 квітня 2024 року.

Копію ухвали було направлено для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, поштове відправлення не вручене відповідачу, оскільки він за вказаною адресою відсутній (а.с. 52-53).

В той же час, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 (а.с. 54), в якій вона просить взяти до уваги довідку ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 квітня 2024 року № 774 № (а.с. 55), згідно якої ОСОБА_1 призваний по загальній мобілізації та направлений для проходження військової служби до ЦЗ МОУ та ГШ ЗСУ.

На підставі такої інформації та з урахуванням норм цивільного процесуального законодавства ухвалою суду від 30 квітня 2024 року (а.с. 61) провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

За неодноразовими запитами суд був інформований про те, що ОСОБА_1 продовжує військову службу за мобілізацією.

В той же час в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться судові рішення з тексту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення в селищі Муровані Курилівці, приймає участь у судових засіданнях.

За таких обставин вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу в судове засідання на 08-му годину 15 травня 2026 року. Про час і місце проведення засідання повідомити сторони.

Відповідачу направити на зареєстровану адресу проживання ( АДРЕСА_1 ), на адресу фактичного проживання, зазначену в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від грудня 2025 року у справі № 138/3473/25 (вул. Демократична, 6), на адресу тимчасового проживання, зазначену у вироку Мурованокуриловецького районного суду від 19 лютого 2026 року у справі № 139/21/26 (пр-т Миру, 2 м. Житомир Житомирської області) та за місцем роботи, вказаним у вироку суду (квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, 10014, м. Житомир, вулиця Дмитра Донцова, будинок 20, ел.пошта: kevzt@post.mil.gov.ua) копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ______