Постанова № 135947822, 02.02.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/208/26

Провадження №: 3/755/209/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2026 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «РОБЕРТ БОШ ЛТД» (код ЄДРПОУ 14347262), за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 649/31-00-04-02-04-26 від 23.12.2025, складеного уповноваженою службовою особою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «РОБЕРТ БОШ ЛТД», допустив порушення встановленого законом порядку подання податкової звітності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, у зв`язку з чим справа розглядається за її відсутності

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами камеральної перевірки, оформленої актом від 05.12.2025 №2635/Ж5/31-00-04-02-04-18/14347262, встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, а також сум утриманого з них податку і сум нарахованого єдиного внеску за жовтень 2025 року.

Вказаний податковий розрахунок підлягав поданню до 20.11.2025, однак фактично поданий 25.11.2025, чим порушено вимоги п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом камеральної перевірки;

-письмовими матеріалами, наданими контролюючим органом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи та інші обставини справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на орган, уповноважений складати протокол.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що:

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні податкової звітності, ступінь вини правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з чим з нього підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 163-4, ст. 251, ст. 268, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: