Ухвала суду № 135947551, 23.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/11/2026

130/262/22

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

23.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олександрівна, про визнання недійсними заяв та довіреності ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Після вирішення клопотання експерта, судом було призначено судове засідання на 23.04.2026 для призначення експертизи.

У судове засідання сторони не звивалися, подали заяви та клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, одностайно висловились про необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Тому суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України провів розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач у первинні редакції цього позову звернувся до суду із вимогою (предметом позову) про встановлення факту не прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17.09.2025 змінено статус третьої особи ОСОБА_4 на відповідача, а також прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та уточнену позовну заяву із збільшеними позовними вимогами від 18.06.2025 (т. 5 а.с.1-21, 126).

21.11.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання (т. 4 а.с.226-234) про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки підстави позову, на які посилається позивач можливо підтвердити лише шляхом проведення експертизи підпису. Виконання експертизи просив доручити Науково-дослідному криміналістичному центру НДЕКЦ МВС України.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечував сторони.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконано підпис, що міститься на заяві ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною 23 вересня 2021 року за реєстровим №1426, нотаріальний бланк серії НРМ 901268 (т. 3 а.с.40) ОСОБА_5 чи іншою особою?;

2. Чи виконано підпис, що міститься на заяві ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 31 грудня 2021 року отриманої приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 04 січня 2022 року (т. 3 а.с.41-42) ОСОБА_5 чи іншою особою?;

3. Чи виконано підпис, що міститься на заяві ОСОБА_5 про прийняття спадщини, яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентиною Василівною 04 січня 2022 року за реєстровим №05, нотаріальний бланк серії НРС 110110 (т. 3 а.с.43) ОСОБА_5 чи іншою особою?;

4. Чи виконано підпис, що міститься на довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою Оленою Олексіївною 23 вересня 2021 року за реєстровим №1427, нотаріальний бланк серії НРМ 901269 (т. 6 а.с. 6) ОСОБА_5 чи іншою особою?.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

В матеріалах цивільної справи знаходяться (вільні зразки) оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , а саме: - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.01.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.02.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.03.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.04.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.05.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.06.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.07.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.08.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.10.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.11.2020 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.01.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.02.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №38/02545 від 05.03.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №37/02545 від 05.04.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.05.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №36/02545 від 05.06.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.07.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.08.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.09.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.10.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.11.2021 року; - оригінал пенсійної відомості №32/02545 від 05.01.2022 року (т. 3 а.с.140-161);

- оригінал договору укладеного 22.08.2014 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_5 на відкриття та обслуговування карткових рахунків (т. 3 а.с.52-53);

- оригінал заяви ОСОБА_5 на відкриття та обслуговування карткових рахунків (т. 3 а.с.54);

- оригінал посвідчення серії НОМЕР_1 від ЗО квітня 2010 року (т. 3 а.с.214);

- оригінал посвідчення № НОМЕР_2 від 29 серпня 1991 року (т. 3 а.с.214);

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 21 листопада 2017 року за реєстровим №1403 (т. 3 а.с. 213);

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 10 липня 2020 року за реєстровим №658 (т. 3 а.с.212);

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 21 листопада 2017 року за реєстровим №1403 (т. 3 а.с.94);

- оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 , яка засвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світланою Олексіївною 10 липня 2020 року за реєстровим №658 (т. 3 а.с.95).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_6 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ