Ухвала суду № 135946800, 16.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/162/26

2/703/902/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення грошової вартості спадкового майна, в режимі відеоконференцзв`язку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси яких представляє представник - адвокат Шипілов Олександр Вікторович, звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової вартості спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому просить:

- визначити майно, а саме автомобіль марки «NISSAN» модель «PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 особистою власністю відповідача ОСОБА_3 та стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі вартості однієї другої частки вартості означеного автомобіля в сумі 321267,96 грн. та її частку вартості означеного автомобіля, як спадкового майна в сумі 107089,32 грн.;

- визначити майно, а саме автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 особистою власністю ОСОБА_3 та стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі вартості її однієї другої частки вартості означеного автомобіля та її частку вартості означеного автомобіля, як спадкового майна в сумі 30999,54 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі її частки вартості автомобіля марки «NISSAN» модель «PATFIFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , як спадкового майна в сумі 107089,32 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі її частки вартості автомобіля марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , як спадкового майна в сумі 30999,54 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 25 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

03 квітня 2026 представник позивача - адвокат Шипілов О.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року та всіх подальших судових засідань у справі за його участю в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через його особистий кабінет.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Шипілова Олександра Вікторовича задовольнити.

Забезпечити проведення усіх судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення грошової вартості спадкового майна, в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача - адвоката Шипілова Олександра Вікторовича поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Електронний суд» («vkz.court.gov.ua»), через особистий кабінет останнього (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Шипілову Олександру Вікторовичу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Волосовський