Ухвала суду № 135946559, 17.04.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/74/26

Провадження № 2/690/198/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суд у Черкаської області в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача повноваження якого підтверджено ордером від 20.10.2025 року серії ВС № 1408806, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування в АТ «Ощадбанк» інформації, що містить банківську таємницю, зокрема інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7 700 грн. за період з 25.09.2023 року по 30.09.2023 року.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року при відкритті провадження в справі частково задоволено клопотання представника та витребувано в АТ «Ощадбанк» інформацію надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 7 700 грн. за період з 25.09.2023 року по 26.09.2023 року, включно.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року виправлено описку, допущену у вищевказаній ухвалі в частині вірного написання номеру банківської платіжної картки щодо якої витребовувалась інформація з «№ НОМЕР_1 » замість «№ НОМЕР_2 ».

АТ «Ощадбанк» на виконання зазначених ухвал суду повідомлено про неможливість ідентифікації вказаної судом банківської платіжної картки через велику варіативність цифрових комбінацій у банківській платіжній картці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати в акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію, а також документи, які її містять, щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7 700 грн., в разі випуску її на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період часу з 25.09.2023 року по 26.09.2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 84, 95, 148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію, а також документи, які її містять, щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7 700 грн., в разі випуску її на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період часу з 25.09.2023 року по 26.09.2023 року, включно.

Зобов`язати акціонерне товариство «Ощадбанк» надати запитувану інформацію, а також документи, які її містять, до Багачевського міського суду Черкаської області, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.