Ухвала суду № 135946363, 23.04.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1503/25

Провадження № 2-о/568/10/26

УХВАЛА

/про витребування доказів/

23 квітня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В. В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мороз Людмилою Святославівною, заінтересована особа 1: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мороз Л. С. (в режимі ВКЗ),

У С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мороз Людмилою Святославівною, в якій заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , з квітня 2022 року по 16 вересня 2024 року перебував на утриманні свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До заяви долучено клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

16.09.2025 заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

18.09.2026 винесено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та зупинене провадження у цивільній справі до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 308/17634/23.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.03.2026, закінчено перегляд судового рішення у вказаній вище справі, касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2024 скасовано, а справу № 308/17634/23 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

19.03.2026 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

30.03.2026 представник заявника адвокат Мороз Л. С. подала клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

31.03.2026 винесено ухвалу про залучення в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

23.04.2026 в судовому засіданні, після допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом було винесено на обговорення питання про витребування з військової частину НОМЕР_2 копії особової карки загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судовому засіданні вважали доцільним витребування у військової частини НОМЕР_2 особової картки.

Представники заінтересованих осіб Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час, дату та місце його проведення, заперечень, заяв чи клопотань не подавали.

Заслухавши позицію учасників, суд виснував наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Військової частини НОМЕР_2 копію особової карки загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищенаведеним судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.53, 91, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частина НОМЕР_2 копію особової карки військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати суду у строк до 12.05.2026.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відкласти судове засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Мороз Людмилою Святославівною, заінтересована особа 1: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення на 12.05.2026 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Мороз Людмила Святославівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул. Київська, 12, м.Рівне, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 1: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, ЄРДПОУ 21084076, адреса: вул. Борисенка, 7, м.Рівне, Рівненська область, 33028, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ-168, , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повне судове рішення складено 23.04.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК