Ухвала суду № 135946181, 16.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/250/26

Номер провадження 2/555/497/26

У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Березнівського районного суду від 13 лютого 2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором № 21.10.2024-100002055 від 21.10.2024 року у розмірі 17 095, 00 гривень, в тому числі, суму судового збору 2 662, 40 грн., що в загальному складає суму позовних вимог - 19 757,40 грн., сплатила .

Представник ТзОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки представник позивача надала заяву про закриття провадження у справі на підставіп.2 ч.1ст.255ЦПК України,у зв`язкуз тим, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 255, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Мельничук Н. В.