Ухвала суду № 135946022, 23.04.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/511/26

Провадження № 2/542/487/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1148-7693 від 31 січня 2023 року в розмірі 15000 грн 00 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 12000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області підтверджуючих документів, що останньою відомою адресою проживання/перебування відповідача є - АДРЕСА_1 (а.с. 53-54).

23 березня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення, в якій адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена, як - АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів (а.с. 65-66).

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 70).

17 березня 2026 року разом із позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, за змістом якого, він підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 46).

Відповідач у судове засідання не з`явилась про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 17 березня 2026 року № 02.9-12/17/599, яка надійшла до суду 18 березня 2026 року, зазначено, що за наявними відомостями виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради та Реєстру територіальної громади відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новосанжарської селищної ради (а.с. 50).

Відповідно до відповіді № 2479270 від 18.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 51).

Із відповіді № 2479292 від 18 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери довідки ВПО на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 52).

Останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , проте відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача судом встановити не вдалось.

Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оголошення про судове засідання, призначене на 23 квітня 2026 року, було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 24 березня 2026 року (а.с. 67).

Отже, відповідач є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, відзиву на позов не подала, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, причини неявки не повідомила, а позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва