Ухвала суду № 135945994, 23.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2582/24

Провадження № 2-с/539/48/2026

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2026 м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/2582/24 від 08 липня 2024 року, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2024 року.

Заяву мотивував тим, що 08 липня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі №539/2582/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період 01 червня 2022 року до 31 березня 2024 року у розмірі 3403 гривні 96 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Про існування судового наказу він дізнався 10.04.2026, коли державним виконавцем Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського МРУ МЮУ на його кошти було накладено арешт на заблоковано банківські рахунки та стягнуто заборгованість.

Він не згідний із судовим наказом, оскільки заявником не надано доказів існування договірних відносин за період за який виникла спірна заборгованість. Вимоги заявника є спірними та підлягають доказуванню. Він жодного дня не проживав за адресою реєстрації та не користувався жодними послугами. Згідно Акту від 21 квітня 2026 року вуличного комітету вул. Дружба в м.Лубни, він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з батьками за адерсою: АДРЕСА_1 з 2015 року.

Вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №539/2582/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період 01 червня 2022 року до 31 березня 2024 року у розмірі 3403 гривні 96 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами впорядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова