Ухвала суду № 135945982, 22.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1237/26

Провадження № 2/539/1287/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24-224-855-2-19Г в розмірі 26 287 грн. 59 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просив суд повернути з державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом даного позову є заборгованість за кредитним договором, яка наразі повністю погашена відповідачкою.

Згідно позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №6808 від 19.03.2026 (а.с.1) Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.76).

Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» (місцезнаходження: Дніпропетровська область м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105; ідентифікаційний код юридичної особи 40932411) судовий збір по цивільній справі №539/1237/26, який було сплачено, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №6808 від 13.03.2026 у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко