Постанова № 135945968, 22.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1503/26

Провадження № 3/539/306/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1. 02.04.2026 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлявся належним чином.

1.2. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 22.04.2026 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. Постановою поліцейської 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області Павзюк А. В. від 06.03.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн

2.1. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

2.2. Згідно довідки УПП в Полтавській області від 30.03.2026, на ОСОБА_1 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2023 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці. Відповідно до статті 317-1 КУпАП строк позбавлення скінчився, однак ОСОБА_1 після закінчення терміну позбавлення, відповідно до вимог Постанови КМУ №340 не набув права на керування транспортними засобами, статус позбавлення в ЄДР МВС діючий.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2026 серії ЕПР1 № 626090, повторно, 28.03.2026 о 06:21 год на 207 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF AE 85 ХС, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не набувши його після позбавлення права керування, чим порушив пункт 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: відео з body-камер поліцейських, копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122, частиною другою статті 126, частиною четвертою статті 121 КУпАП, картку обліку адміністративного правопорушення, довідку УПП в Полтавській області про належність транспортного засобу DAF AE 85 ХС, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , довідку УПП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 07.05.2002 категорії В, С, Д., довідку УПП в Полтавській області згідно якої на ОСОБА_1 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2023 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці. Відповідно до статті 317-1 КУпАП строк позбавлення скінчився, однак ОСОБА_1 після закінчення терміну позбавлення, відповідно до вимог Постанови КМУ №340 не набув права на керування транспортними засобами, статус позбавлення в ЄДР МВС діючий.

3.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео з body-камери зафіксовано вимушену зупинку транспортного засобу DAF AE 85 ХС, номерний знак НОМЕР_1 поліцейським за порушення ПДР України. В ході встановлення особи водія, було з`ясовано, що водій ОСОБА_1 постановою суду від 16.10.2023 позбавлений прав керування транспортними засобами на строк 3 місяці, після закінчення терміну позбавлення, не набув права на керування транспортними. Водію роз`яснено права та складено протокол про адміністративне правопорушення.

3.3.Суддя встановила, що автомобіль DAF AE 85 ХС, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , що підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини другої статті 126 керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Частина п`ята статті 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Мотивована оцінка судді.

5.Постановою поліцейської 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області Павзюк А. В. від 06.03.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн

6. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

7.Згідно довідки УПП в Полтавській області від 30.03.2026, ОСОБА_1 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2023 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, строк позбавлення скінчився, однак ОСОБА_1 не набув права на керування транспортними засобами, статус позбавлення в ЄДР МВС діючий.

7. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

9. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення, відео з body-камер поліцейських, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП.

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

10.1.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

10.2.Суддя не встановила підстав для оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить ОСОБА_1 .

10.3. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 грн статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

3.1.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.2.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Кременчуцька, будинок 2В, село Розсошенці, Полтавська область, 38751.

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.1. Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.