Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 317/6131/25
Провадження № 2/552/1745/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
23.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 317/6131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Цикл фінанс» 17.12.2025 звернувся в Запорізький районний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 11.07.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2024735815, відповідно до умов якого відповідачу надані кредитні кошти.
Вказував, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.
20.08.2021 між первісним кредитором АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21, у відповідності до умов якого банківська установа відступає ТОВ «Цикл фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором, що укладений з відповідачем.
Позивач зазначав, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11493,94 грн, яка складається з наступного: 8760,83 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1,25 грн - заборгованість по відсоткам; 2731,86 грн заборгованість по комісії.
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2024735815 від 11.07.2019 в розмірі 11493,94 грн, а також понесенні судові витрати.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.01.2026 позовну заяву АТ «ОТП Банк» передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-які клопотання до суду не подавав.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 11.07.2019 між Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2024735815.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що кредитодавець умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджено даними фіскального чеку, акту прийому-передачі товару, рахунку-фактури від 11.07.2019.
Відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернув .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Встановлено, що 20.08.2021 між первісним кредитором АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21, у відповідності до умов якого банківська установа відступає ТОВ «Цикл фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором, що укладений з відповідачем.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка була передана первісним кредитором, становить 11493,94 грн, яка складається з наступного: 8760,83 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1,25 грн - заборгованість по відсоткам; 2731,86 грн заборгованість по комісії.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11493,94 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 3000 грн на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_1 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 2024735815 від 11.07.2019 у розмірі 11493,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, всього 5422,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 23.04.2026.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 135945829, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/6131/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: