Ухвала суду № 135945706, 22.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/15783/25

Провадження №2-п/552/45/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.04.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 березня 2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 28.06.2022 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 5803325, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 3000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

24.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги № 83-МЛ.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 5803325 від 28.06.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Сума заборгованості відповідача за договорам становить 11850,00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 5803325 від 28.06.2022 року в сумі: 11850,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

24 березня 2026 року судом постановлено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 5803325 від 28.06.2022 року в розмірі 11850,00 грн, на відшкодування понесених судових витрат - 10422,40 грн, а всього стягнуто 22272,40 грн.

20 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернлась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Але відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не додала її копії та копій доданих матеріалів для вручення позивачу.

Крім того, відповідач не сплатила судовий збір, який становить 665,60 грн.

Тому відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA778999980313151206000016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)».

Як передбачено ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 березня 2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова