Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/491/26
Провадження № 2-п/526/6/2026
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.04.2026 у справі № 526/491/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.04.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 16.03.2025 № 104143711 у загальному розмірі 34 300 (тридцять чотири тисячі триста) грн. 31 коп., яка складається з наступного основний борг у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн., відсотки у розмірі 8 740 (вісім тисяч сімсот сорок) грн. 31 коп., комісія у розмірі 7 560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., неустойка у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.; за договором від 17.03.2025 № 8865985 у загальному розмірі 14 920 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн., яка складається з наступного основний борг у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., відсотки у розмірі 3 680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн., пеня у розмірі 7 240 (сім тисяч двісті сорок) грн., а також судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 копійок.
До суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що кредит взято на її ім`я іншою особою через втрату документів. Просить скасувати заочне рішення та ухвали нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не долучено її копії за кількістю учасників справи, а також обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.04.2026 у справі № 526/491/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати ініціатору для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. Г. Черков
Судове рішення № 135945527, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/491/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: