Ухвала суду № 135945488, 22.04.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/16/23

Провадження № 6/526/47/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2026 року до Гадяцького районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де стягувачем є АТ «Таскомбанк», боржником - ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, в якій товариство просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні №72810876, відкритого на підставі виконавчого листа №526/16/23.

Виконавчий лист за №526/16/23 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року по цивільній справі №526/16/23 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 4355250931 від 22 лютого 2021 року в сумі 168 095 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 2 535,00 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи №526/16/23 Гадяцьким районним судом Полтавської області 10.07.2023 року позивачу було видано виконавчі листи за №526/16/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. від 18.09.2023 на підставі виконавчого листа за №526/16/23 виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 10.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 4355250931 від 22 лютого 2021 року в сумі 168 095 грн. 39 коп. відкрито виконавче провадження № 72810876, яке на даний час не завершено.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 по кредитному договору № 4355250931 від 22 лютого 2021 року, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру прав за договором відступлення від 25.12.2025, витягом з реєстру прав вимог (додаток №1 до договору факторингу № НІ/11/34-Ф) на суму боргу у розмірі 197 014,90 грн.

На виконання договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №215 від 25.12.2025.

За змістом статті 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «Таскомбанк» у правовідносинах по стягненню заборгованості за кредитним договором № 4355250931 від 22 лютого 2021 року, укладеному з ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що АТ «Таскомбанк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №526/16/23 через укладення договору факторингу, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова,2, поверх №4) у виконавчому провадженні №72810876 з примусового виконання виконавчого листа №526/16/23, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року по цивільній справі №526/16/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості по кредитному договору № 4355250931 від 22 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко