Постанова № 135945464, 21.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3599/26

Провадження 3/524/1008/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживаючи в АДРЕСА_2 повторно протягом року, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо здобуття повної загальної освіти малолітньою дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній з 23.01.2026 року по 20.02.2026 року не відвідував Кременчуцьку гімназію № 24, чим порушила ч. 3 ст. 150 СК, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 399892 від 14.03.2026 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 13.03.2026 року ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 11.03.2026 року близько 22:00 год. самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і його місцезнаходження було невідоме. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 СК, а саме не піклувалася про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/3599/26 номер провадження 3/524/1008/26.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються протоколами серії ВАД № 399892 від 14.03.2026 року, серії ВАД № 994170 від 13.03.2026 року, рапортами, письмовими поясненнями, копією постанови від 18.12.2025 року.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП є доведеною. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин та вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/3599/26 (провадження 3/524/1008/26) та справу № 524/3600/26 (провадження 3/524/1009/26) в одне провадження під єдиним унікальним № 524/3599/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.). Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;). на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ