Ухвала суду № 135945377, 22.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/43/26

381/7464/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» Шумченка О.О. про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року по цивільній справі №381/7464/25,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ по справі №381/7464/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» представник Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» Шумченко О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 29 грудня 2025 року у цивільній справі №381/7464/25 за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заяви вказав, що при оформленні зазначеного документа була допущена технічна описка, яка полягає у невірному зазначенні суми боргу, а саме: замість «6428,52 грн. (шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 52 копійки)» зазначити - 9306,40 грн. (дев`ять тисяч триста шість гривень 40 копійок), що відповідає фактичним обставинам.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачає ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року по справі допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини невірно вказано суму боргу «6428,52 грн. (шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 52 копійки)», замість правильної - 9306,40 грн. (дев`ять тисяч триста шість гривень 40 копійок), а також, те, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» Шумченка О.О. про виправлення описки в судовому наказі,- задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року описку, а саме вказавши правильно суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - 9306,40 грн. (дев`ять тисяч триста шість гривень 40 копійок).

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА