Ухвала суду № 135945183, 22.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1705/23 Провадження № 1-кп/366/52/26

УХВАЛА

22.04.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про виправлення описки суду в ухвалі від 30.03.2026, постановленої в рамках кримінального провадження № 62021100020000490, внесене в ЄРДР 14.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про доставку привдом свідка ОСОБА_5 від 30.03.2026.

30.03.2026 судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 про застосування приводу свідка ОСОБА_5 та постановлено ухвалу суду.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено у адресі, за якою проживає ОСОБА_5 «замість корпусу «а» будинку АДРЕСА_1 вказано корпус «ф». Тобто правильна адреса ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області про доставку приводом ОСОБА_5 для її участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене 10 год. 30 хв. 19.05.2026 постановленої 30.03.2026 у справі № 366/1705/23 (провадження № 1-кп/366/52/26), зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну адресу проживання ОСОБА_5 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1