Ухвала суду № 13594463, 25.01.2011, Подільський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року № 2-7152/10

Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова фінансова група «Глєбов і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СФГ «Глєбов і партнери» пред’явило у Подільському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 – мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зазначена адреса відноситься до територіальності Оболонського району м. Києва. А оскільки, спір між сторонами виник з приводу страхового відшкодування, то до даного спору має застосовуватися загальна підсудність, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз’яснити ПАТ «СФГ «Глєбов і партнери» право на звернення за захистом своїх прав до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги позивачеві.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83, ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова фінансова група «Глєбов і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Повернути публічному акціонерному товариству «Страхова фінансова група «Глєбов і партнери» судовий збір в розмірі 1300 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31410537700008, код: 26077939, МФО: 000820019 згідно платіжного доручення від 14 грудня 2010 року № 1935 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. сплачені на р/р: 31215259700008, код: 26077939, МФО: 000820019 згідно платіжного доручення від 14 грудня 2010 року № 1934.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Васильченко