Ухвала суду № 135942355, 22.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10015/26

Провадження № 2/686/7067/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір підлягає сплаті ОСОБА_1 у розмірі 12 450 грн. (1 660 000 грн. ? 3/4 ? 1%), а ОСОБА_2 у розмірі 4 150 грн. (1 660 000 грн. ? 1/4 ? 1%).

У прохальній частині позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору до 2 290,25 грн., посилаючись на свій майновий стан та те, що вона є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 0227 0624 6969 2206 від 25.03.2026, дохід позивачки у вигляді пенсії за 2025 рік становить 45 804,97 грн., що підтверджується належними письмовими доказами.

Інших доходів позивачка не має, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5).

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою за подання позовної заяви про визнання права власності на 3/4 частини квартири, становить 12 450 грн.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору, якщо його розмір перевищує 5 відсотків річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Як убачається з матеріалів справи, річний дохід позивачки за 2025 рік становить 45 804,97 грн., у зв`язку з чим 5 відсотків від зазначеної суми становлять 2 290,25 грн.

Оцінюючи майновий стан позивачки, суд враховує надані докази щодо її доходів та відсутності іншого майна чи доходів, які могли б істотно вплинути на її фінансовий стан.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки його сплати національні суди повинні враховувати фінансовий стан особи та встановлювати наявність у неї реального доходу (заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також можливість розпорядження ними без істотного погіршення її фінансового стану (рішення ЄСПЛ у справі «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, пункт 44; рішення ЄСПЛ у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26.07.2005, пункти 6364).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 , до 2 290,25 грн., що вже сплачено та підтверджується платіжною інструкцією від 02.04.2026 року.

Крім того, позивач ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період, є учасником бойових дій та на даний час виконує бойові завдання із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією рф.

Зазначені обставини підтверджуються посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 та довідкою військової частини НОМЕР_2 від 28.02.2026 року.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить зменшити розмір судового збору з 4 150 грн. до 1 331,20 грн.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій, суд враховує предмет і підстави позову та перевіряє, чи стосується така справа захисту прав цієї особи саме як учасника бойових дій.

Проте, відповідно до ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №700/301/20, згідно з п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їх прав. Статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, встановлені п.13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема, статус ветеранів війни-учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їх прав, пов`язаних винятково із статусом учасників бойових дій, і не поширюються із вимогами, що виходять за межі таких правовідносин, а отже, не стосуються соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання права власності на спадкове майно, що не пов`язано із захистом прав позивача як учасника бойових дій та не стосується його соціального і правового захисту.

За таких обставин підстави для зменшення ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 818,80 грн., з яких 1 331,20 грн. вже сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.04.2026 року.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання цієї позовної заяви до 2290,25 грн.

У частині вимог щодо зменшення розміру судового збору ОСОБА_2 до 1331,20 грн. відмовити. Позовну заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа