Ухвала суду № 135942348, 22.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28486/25

Провадження № 1-кс/686/3567/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВнП начальника СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42025242210000033,

установила:

03.04.2026 заступник начальника ВнП начальник СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення їх оригіналів.

29.09.2025 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025242210000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « невстановлені службові особи заволоділи земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Хмельницького району, спричинивши збитки в особливо великих розмірах органам місцевого самоврядування.

Крім того, у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000003234 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні місяці 2025 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблене розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №782/2017-р від 14.08.2017 заволоділа правом власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6825080900:02:001:0190, площею 3,1944 га (рілля) та земельну ділянку за кадастровим номером 6825080900:02:006:0386, площею 2,2231 га (рілля), розташовані на території Лісовогринівецької територіальної громади, чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_3 у особливо великих розмірах.

Так, 24.10.2025 вказані кримінальні провадження було об`єднано під єдиним номером 42025242210000033.

Згідно матеріалів кримінального провадження, державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 13.10.2025 зареєстровано право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного площею 3,1944 га із кадастровим номером 6825080900:02:001:0190, а також цим же реєстратором речових прав на нерухоме 13.10.2025 зареєстровано право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2231 га із кадастровим номером 6825080900:02:006:0386. Підставою для реєстрації права власності даних 2 земельних ділянок вказано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.2017 №782/2017-р відповідно до якого ОСОБА_6 передано у власність земельні ділянки №92 (кадастровий номер 6825080900:02:001:0190) площею 3,1944 га (рілля) та №304 (кадастровий номер 6825080900:02:006:0386) площею 2,2231 га (рілля) для ведення товарно сільськогосподарського виробництва на території Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2025 на лист заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 23.10.2025 №50-6942ВИХ-25, розпорядження №782/2017-р 14.08.2017 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалося.

Так, 30.10.2025 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів реєстраційних справ, державний реєстратор ОСОБА_5 надав оригінал Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №782/2017-р від 14.08.2017, яке стало підставою проведення державної реєстрації двох земельних ділянок з кадастровими номерами 6825080900:02:001:0190 та 6825080900:02:006:0386 на ім`я ОСОБА_6 . Також, під час допиту свідка ОСОБА_5 вказав, що надавши документи на державну реєстрацію вказаних земельних ділянок особа, що представилася ОСОБА_6 , надала оригінал Розпорядження та оплатила послуги в банку. Після проведення реєстрації вказана особам мала забрати надане Розпорядження та поставити свій підпис в Заявах про державну реєстрацію прав, але так і не з`явилася.

Після цього, 09.01.2026 призначено технічну експертизу документів, згідно висновку №СЕ-29/123-26/1231-ДД від 17.02.2026 відтиск кліше гербової печатки з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_7 *21318806 УКРАЇНА» виконана за допомогою рельєфного кліше, зображення підпису, яке наявне в графі «Голова адміністрації ОСОБА_7 » нанесено за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення. В документі спочатку нанесено друкований текст та зображення підпису, а потім відтиск печатки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання оригіналів документів, а саме: експериментальних зразків усіх гербових печаток, які перебували в користування ІНФОРМАЦІЯ_1 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_7 *21318806 УКРАЇНА»; вільних зразків усіх печаток, які перебували в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_7 *21318806 УКРАЇНА», в кількості 5-10 відтисків на різних типах паперу.

Зазначені документи необхідні для встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому буде використовуватись в якості доказів, зокрема дані документи необхідні для повноти проведення подальших технічних експертиз документів.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 п. 1 розділу І Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 за №53/5 від 08.10.1998 передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З метою встановлення причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до підробки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №782/2017-р від 14.08.2017, яке стало підставою проведення державної реєстрації двох земельних ділянок з кадастровими номерами 6825080900:02:001:0190 та 6825080900:02:006:0386 на ім`я ОСОБА_6 , а також встановлення чи спростування факту нанесення відтиску печатки оригінальним кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ч. 1,2 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча у прохальній його частині по суті просить надати дозвіл на вилучення експериментальних та вільних зразків печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахувавши, що відповідно до ст. 245 КПК України передбачено можливість звернення у даному випадку із клопотанням про відібрання зразків для проведення експертизи, яке у подальшому розглядається слідчим суддею у порядку та згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також не обґрунтовано, чи призначені на даній стадії досудового розслідування відповідні експертні дослідження, оскільки слідча указує про фактичне проведення технічної експертизи документів, за наслідками якої здобуто висновок №СЕ-29/123-26/1231-ДД від 17.02.2026.

Керуючись ст.163, 164, 245 КПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника ВнП начальника СВ ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42025242210000033.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя