Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/2353/25
Провадження № 2/677/461/26
УХВАЛА
23.04.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області:
у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача Сахарова О.І. подала до суду уточнену позовну заяву, в якій вона вказала, що у ході судового провадження позивачем встановлено, що анкетні дані аідповідача, а саме в частині її прізвища потребують уточнення, а саме що правильним прізвищем, ім`ям, по-батькові відповідача слід вважати: ОСОБА_1 . Водночас направила уточнене клопотання про
витребування доказів. Розгляд просила проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про розгляд справи.
Суд, за таких обставин приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти заяву представника позивача Сахарової О.І. про уточнення позовних вимог до розгляду та долучити її до матеріалів справи.
Що стосується уточненого клопотання про витребування доказів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки воно раніше було судом вирішено, докази витребуванні та отримані судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти нову редакцію (а саме зі зміненими анкетними даними відповідача) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкласти судове засідання на 02.06.2026 року о 16 год. 20 хв.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позов із уточненими позовними вимогами, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позовної заяви із уточненими позовними вимогами, протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Судове рішення № 135942079, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/2353/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: