Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/878/23
Провадження № 2/677/89/26
УХВАЛА
23.04.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
Учасники справи (сторони):
Представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Савіхіна А.М. подала заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Ковальова Н.В. та ОСОБА_3 в зв`язку тим, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та на запит суду було встановлено, що з отриманої спадкової справи приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної В.В. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 3/2024 від 31.07.2024 року у зв`язку з подачею до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області заяв про прийняття спадщини від - ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, повідомив, що ними вживалися заходи щодо направлення письмових матеріалів справи, в т.ч. позовної заяви з додатками правонаступникам, однак, останні не отримують їхні листи, підтвердження направлення адресатам долучені до матеріалів справи, яка перебуває в провадженні суду.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі у якості відповідача слід залучити правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 51, 55, 223, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни- задовольнити.
Залучити до участі у справі № 677/878/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якості відповідачів правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН; НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що вони мають право подати суду відзиви на позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення їм даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 08.06.2026 року.
Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.
Суддя: В.О. Шовкун
Судове рішення № 135942077, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/878/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: