Ухвала суду № 135941698, 23.04.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/596/26

Номер провадження 2/954/1925/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Новокаховської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , позивачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Новокаховської міської ради про визнання права власності.

До позову додано клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що:

-ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком, отримує допомогу на проживання, як ВПО у розмірі 2000,00 грн, вимушена орендувати житло в м. Миколаєві;

-ОСОБА_4 отримує допомогу на проживання, як ВПО у розмірі 2000,00 грн, вимушена орендувати житло в м. Миколаєві;

-ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, перебуває у скрутних матеріальних умовах, вимушений орендувати житло.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, клопотання про звільнення від сплати судового збору вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Ціною позову зазначено 790465,33 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті кожним позивачем складає 1976,16 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 , прийнято до уваги, що річний дохід позивача за попередній календарний рік - 2025 становить 39190,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи №7333 2534 1763 5323 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04.02.2026. Тобто розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відтак на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє від сплати судового збору позивача ОСОБА_3 .

Щодо можливості звільнення від сплати судового збору ОСОБА_4 , суд враховував, що за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.02.2026, ОСОБА_4 отримує допомогу на проживання, як ВПО та заробітну плату. Посилання на наявність додаткових витрат за оплату оренди житла не доводиться доказами. З огляду, що сума судового збору, яка підлягає сплаті не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2025 рік), інших обставин, які б обґрунтовували складне матеріальне становище позивача не встановлено, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині звільнення від сплати судового збору позивача - ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 , прийнято до уваги, що річний дохід позивача за попередній календарний рік - 2025 становить 42994,58 грн, що підтверджується довідкою про доходи №8570 0755 9457 2584. Розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Однак, позивач є пенсіонером, відтак на підставі ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє від сплати судового збору позивача ОСОБА_2 .

Щодо можливості звільнення від сплати судового збору ОСОБА_5 , суд враховував, що будь яких доказів щодо скрутного матеріального становича позивача до клопотання не додано, відтак клопотання в цій частині є необгрунтованим.

Отже, позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» здійснити сплату судового збору у розмірі по 1976,16 грн, беручи до уваги, що судовий збір має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1.2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, Новокаховської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити від сплати судового збору позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надати позивачам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача, позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник