Ухвала суду № 135941511, 23.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 Справа №523/17349/25 Провадження №2/607/4040/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» звернулося до Пересипського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року було відкрито провадження по справі №523/17349/25 та призначено слухання справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за підсудністю.

20 березня 2026 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

17 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» зареєстровано заяву представника позивача Демченко О. В. про залишення позову у справі № 523/17349/25 без розгляду з підстав, передбачених пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

На обгрунтування ієї заяви зазачено про те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року у справі № 2-5646/10, яким позовні вимогиВідкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 1 858 523,43 грн, судовий збір в розмірі 1 700,00 грн, витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн, а всього 1 860 352,43 грн.

Даний позов стосується стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, який уже був предметом судового розгляду і щодо якого 23 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва прийнято заочне рішення у справі № 2-5646/10.

Враховуючи, що на момент звернення до суду з даним позовом ТОВ «Світ Фінансів» не було відомо про існування вказаного судового рішення про стягнення заборгованості, оскільки ані офіційний сайт Судової влади України, ані Єдиний державний реєстр судових рішень не містить даного рішення, а про його наявність стало відомо лише з тексту відзиву, Позивач вважає за необхідне залишити позовну без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Наслідки залишення позову без розгляду ТОВ «Світ Фінансів» відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 , її представник адвокат Храновський В. М. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи без їх участі чи про відкладення з поважних причин не подавали, що не перешкоджає суду вирішувати питання залишення позову без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.