Ухвала суду № 135941469, 23.04.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/332/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 квітня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства "Тюльпан" адвоката Шкварка Тараса Романовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку,

встановив:

Представниця відповідача ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" адвокатка Іванчук Г.І. подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі. Клопотання мотивує тим, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу щодо висновків про застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах, які були викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №513/879/19, постановах об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2024 у справі №567/3/22 та від 02.06.2025 у справі №144/1440/22, постанові Касаційного господарського суду від 15.10.2024 у справі №910/14543/23, в частині того, що єдиним належним способом захисту прав орендодавця, який у цих спірних правовідносинах вважає, що зареєстроване право оренди відсутнє, є його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду 29.10.2025 р. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду справу № 456/252/22.

Враховуючи те, що позиція судів щодо застосування норм права у подібних правовідносинах різна, виникла необхідність у правовому висновку Верховного суду. Тому представниця відповідача ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" адвокатка Іванчук Г.І. просить зупинити провадження по даній справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Представник позивачів ОСОБА_1 , СФГ "Тюльпан" адвокат Шкварок Т.Р. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки правовідносини у справі №456/252/22 є подібними до правовідносин у справі, яка розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Беручи до уваги практику оцінки подібності правовідносин, зокрема правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі №233/2021/19, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі №456/252/22 (чи є належним способом захисту прав орендодавця його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди).

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №456/252/22 (провадження №14-75цс25).

На підставі викладеного керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства "Тюльпан" адвоката Шкварка Тараса Романовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку - до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №456/252/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Малярчук В.В.