Ухвала суду № 135941426, 22.04.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/206/26

Провадження №6/603/2/2026

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66316923 з примусового виконання виконавчого напису № 41800, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 21.03.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі за текстом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») укладено кредитний договір № 198095614.

24.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О. В. видала виконавчий напис № 41800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором № 198095614 та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д. В. від 28.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66316923 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладений договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 198095614, боржником за яким є ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, на підставі якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66316923, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О. В. за реєстровим № 41800, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.04.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, а також витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д. В. інформацію про перебування на виконанні виконавчого провадження № 66316923 з примусового виконання виконавчого напису № 41800, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12 994,20 грн.

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р. І. у судове засідання не з`явився, проте заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д. В. у судове засідання не з`явився, на виконання ухвали Монастириського районного суду подав заяву, у якій зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 66316923 з примусового виконання виконавчого напису № 41800, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12 994,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд установив такі обставини.

Згідно з постановою виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д. В. від 28.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66316923 з примусового виконання виконавчого напису № 41800, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 12 994,20 грн.

Зі змісту інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року видно, що 28.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66316923, у якому приватний виконавець виніс постанови: про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника та про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (далі Клієнт), Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Додатковими угодами № 19 від 28.11.2018, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023 строк дії указаного вище договору факторингу неодноразово продовжено.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 84 від 18.06.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 198095614.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (далі Клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Фактор) укладений договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 198095614.

16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі Фактор) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення зобов`язань та ніші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 198095614.

До матеріалів справи долучена довідка від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про проведення претензійно - позовної роботи щодо боржника № 25770164720-1 від 20.10.2025 року, згідно з якою по кредитному договору, право вимоги за яким перейшло від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Клієнт) до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, зі сторони Клієнта проводилася претензійно-позовна робота. Як видно зі змісту цієї довідки, 28.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66316923 з примусового виконання виконавчого напису № 41800, вчиненого 24.05.2021 року нотаріусом Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 198095614 від 21.03.2020 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно із ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого проваджень підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66316923 з примусового виконання виконавчого напису № 41800, що видав приватний нотаріус Грисюк О. В., щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66316923 з примусового виконання виконавчого напису № 41800, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 198095614та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова