Ухвала суду № 135941422, 23.04.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/133/22

Провадження № 1-кп/603/4/2026

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань м. Монастириська відкрите судове засідання з розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про виклик свідка та експерта в кримінальному провадженні за № 12021211130000167 від 16.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 12021211130000167 від 16.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про виклик і допит свідка та експерта. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки, за версією обвинувачення, він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Сторона обвинувачення обґрунтовує наявність алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_4 направленням старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 від 16.08.2021, адресованого черговому лікарю Монастириської ЦРЛ, про відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , а також висновком судової токсикологічної експертизи від 25.08.2021 № 1158, складеним судово-медичним експертом-токсикологом Тернопільського ОБСМЕ ОСОБА_8 , у якому вказано, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові громадянина ОСОБА_4 , відібраного медичними працівниками Монастириської ЦКРЛ 16.08.2021 о 17 год 38 хв, знайдено етиловий спирт в концентрації 3,28 ‰ (проміле). Стан і ступінь алкогольного сп`яніння визначається шляхом обстеження особи в спеціалізованих лікувальних закладах і не належать до компетенції судово-медичного експерта токсиколога.

Для роз`яснення процедури відібрання зразків крові ОСОБА_4 , а також умов зберігання і транспортування цих зразків до Тернопільського ОБСМЕ сторона захисту просить допитати як свідка старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 . Також для роз`яснення висновку судової токсикологічної експертизи від 25.08.2021 № 1158, зокрема, в частині дотримання температурного режиму при отриманні в ОБСМЕ зразків крові ОСОБА_4 та яким саме чином одержано результат - виявлення етилового спирту в концентрації 3,28 ‰ (проміле), просить викликати в суд для допиту судово-медичного експерта-токсиколога Тернопільського ОБСМЕ ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання з мотивів, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідка та експерта з мотивів його необґрунтованості та безпідставності. Зазначив, що вказане клопотання спрямоване на затягування строків судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідка та експерта.

Ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 101 КПК України кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Статтею 356 КПК України також передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

За змістом ч. 3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Як відомо з матеріалів справи, під час досудового розслідування кримінального провадження у приміщенні відділення судово-медичної токсикології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , лікар судово-медичний експерт-токсиколог вищої кваліфікаційної категорії, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення судово-медичної експертизи за спеціальністю судово-медична токсикологія (свідоцтво № 24, видане ЕКК ТОБСМЕ 15.02.2019), стаж експертної роботи 23 роки, провів судово-медичну експертизу взірця крові громадянина ОСОБА_4 , 1992 р. н., жителя АДРЕСА_1 . Експертиза була розпочата 18.08.2021 року, закінчена 25.08.2021 року. Згідно з висновком експерта встановлено, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові громадянина ОСОБА_4 , відібраного медичними працівниками Монастириської ЦКРЛ 16.08.2021 року о 17 год 38 хв., знайдено етиловий спирт в концентрації 3,28 ‰ (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. У висновку також вказано, що стан і ступінь алкогольного сп`яніння визначається шляхом обстеження особи в спеціалізованих лікувальних закладах і не належить до компетенції судово-медичного експерта токсиколога.

На підставі наведеного, для усунення будь-яких суперечностей, неузгодженостей та сумнівів щодо розуміння і трактування висновку експерта, а також з метою повноти судового розгляду, зокрема в частині з`ясування обставин дотримання температурного режиму при отриманні в ОБСМЕ зразків крові ОСОБА_4 та яким саме чином одержано результат - виявлення етилового спирту в концентрації 3,28 ‰ (проміле), суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про допит експерта слід задовольнити.

Також для роз`яснення процедури відібрання зразків крові ОСОБА_4 , умов зберігання і транспортування цих зразків до Тернопільського ОБСМЕ суд дійшов висновку про необхідність допиту як свідка старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 .

За таких обставин, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату з метою виклику зазначених осіб у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись 22, 26, 84, 101, 350, 352, 356, 376, 392, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виклик свідка та експерта у кримінальному провадженні № 12021211130000167 від 16.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 травня 2026 року о 12:00 год, для роз`яснення висновку судово-медичного експерта-токсиколога Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Викликати в судове засідання, призначене на 11 травня 2026 року о 12:00 год, свідка ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12 год 00 хв 11 травня 2026 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду оголошено 23.04.2026 року.

Суддя ОСОБА_1