Ухвала суду № 135941281, 23.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1116/26

Номер провадження 2/585/875/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Марюхи В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яцун Оксана Петрівна до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Михайлович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

19.03.2026 року гр. ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яцун Оксана Петрівна звернулась до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Михайлович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 23.04.2026 року.

03.04.2026 року на запит суду від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. надійшли копії документв заведеної спадкової справи №33/2025.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Яцун О.П. в заяві до суду зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, та просила підготовче судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача. Також представник позивача керуючись положеннями ст. 81, 91 ЦПК України просила допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник відповідача А. Сіромаха в заяві до суду просила розглянути справу за відсутності представника Роменської міської ради, за наданими позивачем доказами у відповідності до чинного законодавства.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи положення цивільного процесуального законодавства щодо порядку подання доказів, та предмет спору суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 91, 196-198, 200, 210 ЦПК України, - суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яцун Оксана Петрівна до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Михайлович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 07 травня 2026 року на 09 год. 20 хв., в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Клопотання представника позивача - адвоката Яцун Оксани Петрівни про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 07 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Попередити свідків на підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина