Ухвала суду № 135941030, 22.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5781/25

Провадження №2/944/951/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 11.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «КБ «Приват Банк» письмові докази, що становлять банківську таємницю.

Ухвалою суду від 11.02.2026 судовий розгляд справи відкладено, у зв`язку ненаданням витребовуваних доказів та повторно направлено в АТ «КБ «Приват Банк» ухвалу суду від 11.12.2025 для її виконання. Станом на день проведення судового засідання витребувані документи до суду не надіслано та не повідомлено причини не виконання ухвали суду. АТ "КБ "Приватбанк" ухвали суду від 11.12.2025 та від 11.02.2026, отримав 15.12.2025 та 13.02.2026 відповідно.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування доказів.

З метою дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день та повторно скерувати ухвалу про витребування доказів від 11.12.2025 АТ «КБ «ПриватБанк» для належного виконання, попередивши про наслідки не надання доказів, витребуваних судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 15:30 год. 09.06.2026, у зв`язку не наданням витребовуваних доказів.

Повторно скерувати ухвалу про витребування доказів від 11.12.2025 Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» для належного виконання.

Попередити Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин