Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1990/26
Провадження № 2-с/466/49/26
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
23 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №466/1990/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколайчука, 8" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.03.2026 у справі №466/1990/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколайчука, 8" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального України (далі по тексту ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання має відповідати вимогам, які передбачені ст. 170 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст.175 ЦПК України).
Так, відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу в інтересах ОСОБА_1 подано ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд". До заяви додано договір-заяву про членство у Громадській організації "Всеукраїнська юридична колегія «Юволекс»" від 10.04.2025, а також довіреність від 09.01.2026, якою ця організація уповноважує Гребеня О.Ю. представляти її інтереси. Проте зазначені документи не підтверджують наявності у Гребеня О.Ю. повноважень на представництво в суді саме інтересів ОСОБА_1 .
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на зазначене, у відповідності до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявникам без розгляду.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №466/1990/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколайчука, 8" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська
Судове рішення № 135940970, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1990/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: