Ухвала суду № 135939491, 22.04.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1889/26

Провадження №2/463/1314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Думич Н.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2597544746060; припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

22 квітня 2026 року сторони подали до суду підписану мирову угоду між ними, укладену 21 квітня 2026 року, умови якої просять затвердити суд та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник позивача просив затвердити мирову угоду, а також пояснив, що позивач фактично користується спірною квартирою вже тривалий час, однак оформити право власності раніше не мав можливості з причин, що залежали від попереднього керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп».

Представник відповідача підтримала заяву про затвердження мирової угоди та додатково пояснила, що оформлення права власності за позивачем на спірну квартиру в позасудовому порядку є неможливим, оскільки, на момент повної оплати вартості спірного майна та у відповідності до вимог договору, попередній керівник підприємства Іваньо Т.Р. з невідомих причин не забезпечив належного оформлення правовстановлюючих документів. Додатково зазначила, що вартість квартири позивачем повністю оплачена, в зв`язку з чим вона як уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2026, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв. м, житловою площею 14,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2597544746060, на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп».

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В представленій суду заяві про затвердження мирової угоди та в судовому засіданні сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Укладенням цієї угоди сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі № 463/1889/26.

2.Сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин сторін.

3.Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

4.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 м2, житлова площа 14,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2597544746060.

5.Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» (ЄДРПОУ 40116861) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 м2, житлова площа 14,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2597544746060.

6.У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної мирової угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень щодо примусового виконання умов Мирової угоди.

7.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Личаківського районного суду м. Львова про її затвердження та закриття провадження по справі № 463/1889/26.

8.Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору у даній справі № 463/1889/26 чи квартирою, вказаною в пунктах 4,5 даної мирової угоди.

9.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Позивач і відповідач після підписання цієї угоди не заперечують щодо затвердження її судом та прийняття ухвали про закриття провадження у цивільній справі № 463/1889/26.

11.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

12.Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожна із сторін отримує по одному примірнику угоди, а один примірник передається суду для приєднання до матеріалів справи № 463/1889/26.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп», місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, буд. 36, код ЄДРПОУ 40116861.

Суддя Г.Б. Жовнір