Ухвала суду № 135939343, 23.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/829/26

провадження 2/462/1216/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши клопотання відповідачки про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачкою було заявлено клопотання про витребування доказів. Вимоги клопотання мотивовано тим, що слдчим відділом відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141390000689 від 12 липня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України. У цьому кримінальному провадженні відповідачка перебуває у процесуальному статусі потерпілого. Вважає, що з метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи необхідно витребувати у слідчого відділу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Харківській області, засвідчені, у встановленому законом порядку, копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, разом із фотозображенням особи, яка здійснила зняття грошових коштів з її рахунку. Матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні підтверджується подія кримінального правопорушення. Зокрема, підтверджується факт безпосереднього отримання кредитних грошових коштів невідомою особою у місті Харкові, за допомогою банкомату. Також в матеріалах досудового розслідування міститься фотографія особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку відповідачки. Зазначає, що нею були здійснені спроби отримати зазначені докази самостійно. З цього приводу вона зверталася до слідчого з клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, в порядку частини третьої статті 221 Кримінального процесуального кодексу України, у спосіб надання (надсилання) електронних копій таких матеріалів на адресу електронної пошти, та постановою слідчого її клопотання задоволено частково. Також, вона зверталася до АТ КБ «Приват Банк», однак їй було надано відповідь, що не стосується поставлених питань. Відтак, просить суд подане клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до необхідності задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідачка не може самостійно надати відповідні докази, та вжила заходів для їх отримання, але ці заходи виявилися безрезультатними, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування даних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовільнити.

Витребувати у слідчого відділу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Харківській області /адреса: проспект Аерокосмічний, 76, місто Харків, 61140/ засвідчені, у встановленому законом порядку, копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024141390000689 від 12 липня 2024 року, разом із фотозображенням особи, яка здійснила зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /код ЕДРПОУ: 14360570; адреса: вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094/, наступні докази:

-підтвердження або спростування факту звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до уповноваженої посадової особи банку із повідомленням про вчинення шахрайства та прохання анулювати дію платіжних карток: № 41 49 62 93 63 02 45 63 та № 51 68 74 56 20 06 89 62, та інформацію про точну годину звернення;

-підтвердження або спростування того, що ОСОБА_1 , об 11 годині 55 хвилин 10 липня 2024 року, здійснила платіж у відділенні АТ КБ «Приватбанк» у місті Львові на суму 6 060 гривень, з картки № НОМЕР_1 02 45 63, та інформацію про повну адресу відділення банку;

-інформацію про повну адресу банкомату через який відбулося зняття грошових коштів з -належної, ОСОБА_1 , платіжної картки № 41 49 62 93 63 02 45 63: 0 14 годині 00 хвилин, о 14 годині 02 хвилини, о 14 годині 07 хвилин, - 10 липня 2024 року;

-інформацію про те, яку максимальну суму грошових коштів можна зняти з картки АТ КБ «Приватбанк» через банкомат АТ КБ «Приватбанк», за один раз;

-інформацію про те через який час після зняття максимальної суми готівки за одну операцію з банкоматом, можна здійснити повторне зняття грошових коштів

-інформацію про те чи можливе зняття грошових коштів з картки АТ КБ «Приватбанк» через банкомат АТ КБ «Приватбанк» лише за номером картки, без фізичного вставляння у банкомат самої картки, якщо так, то на яку максимальну суму.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш