Ухвала суду № 135939333, 23.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3483/26

провадження 1-кс/462/662/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слідчого відділення відділу поліції

№ 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Ірhone 15 Рrо», сірого кольору в силіконовому чохлі з бортиками чорного кольору та малюнком вишні позаду, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , котрий вилучено під час огляду місця події та зберігається в камері схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження такого речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження за №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України за фактом отримання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 21.04.2026 повідомлення на лінію «102» від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів на вул. Залізничній у м. Львові неподалік АЗ "Сокар" в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що має психотропну речовину обіг якої обмежений, а саме кратом в кількості близько 100 грам, котру придбала з метою споживання без мети збуту.

21 квітня 2026 року під час проведення слідчих дій, а саме огляду місця події за адресою:

м. Львів, вул. Залізнична, буд. 1 «А», гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала наступні речі: пакет «Нова Пошта» ТТН 20451418361030 із вмістом двох зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який упаковано у спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR 1919084 та мобільний телефон марки «Ірhone 15 Рrо», сірого кольору в силіконовому чохлі з бортиками чорного кольору та малюнком вишні позаду, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» СRІ11096418.

Також, 21 квітня 2026 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів пакет «Нова Пошта» ТТН 20451418361030 із вмістом двох зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною зеленого кольору та мобільний телефон марки «Ірhone 15 Рrо», сірого кольору в силіконовому чохлі з бортиками чорного кольору та малюнком вишні позаду, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 - визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідча просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене та визнане речовим доказом майно у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня

2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України за фактом отримання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 21.04.2026 повідомлення на лінію «102» від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів на вул. Залізничній у м. Львові неподалік АЗ "Сокар" в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що має психотропну речовину обіг якої обмежений, а саме кратом в кількості близько 100 грам, котру придбала з метою споживання без мети збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.04.2026 за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1 А, громадянка, яку встановлено як ОСОБА_6 , добровільно надала працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Ірhone 15 Рrо», сірого кольору в силіконовому чохлі з бортиками чорного кольору та малюнком вишні позаду, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , який надалі вилучено та поміщено у пакування спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» СRІ11096418, на якому наявні відповідні написи учасників слідчої дії.

Постановою про визнання речових доказів від 21.04.2026 слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виявлений та вилучений 21.04.2026 під час огляду місця події 21.04.2026 за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1А, серед іншого зокрема мобільний телефон марки «Ірhone 15 Рrо», сірого кольору в силіконовому чохлі з бортиками чорного кольору та малюнком вишні позаду, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та постановлено долучити такий до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу в межах вказаного кримінального провадження, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є обгрунтовані підстави припускати, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути надалі використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, відтак з метою належного збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні за №12026141390000266 від 21 квітня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Ірhone 15 Рrо», сірого кольору в силіконовому чохлі з бортиками чорного кольору та малюнком вишні позаду, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , котрий вилучено органом досудового розслідування під час огляду місця події 21.04.2026 за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1 А у гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/3483/26

Слідчий суддя: ОСОБА_1