Ухвала суду № 135939173, 15.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/411/26

Пр.2-о/336/115/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Косякова З.М. в інтересах заявника за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, за змістом прохальної частини заяви представник заявника просить витребувати у приватного нотаріуса Котляр А.І ( 69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 76 прим.13) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа 20.01.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.01.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою від 30.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; клопотання сторони заявника про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр А.І. надати до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.02.2026 за вх.№4711/26 від представника заінтересованої особи Лях Д.А. до суду надійшов відзив, в якому просить за умови представлення ОСОБА_1 беззаперечних та достатніх доказів на підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сина з матір`ю, а також між нею та ОСОБА_3 , як дочки з батьком, вирішити на розсуд суду; просила розглядати зазначену заяву без участі представника Запорізької міської ради.

На виконання ухвали суду про витребування доказів 11.03.2026 судом отримано копію спадкової справи №18/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання по справі сторони не з`явились, від представниці заявника адвоката Косякової З.М. до суду скеровано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області інформацію щодо видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 або ОСОБА_2 за період з 08.10.2003 по 31.05.2021, посилаючись на те, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2003 про розірвання шлюбу ОСОБА_5 (мати заявника) змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » та те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника померла, а у свідоцтві про її смерть зазначене прізвище « ОСОБА_2 ».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності учасників справи, а також про те, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Проте, положення ст.294 ЦПК України не регулює порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заінтересованої особи зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області інформації щодо видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 або ОСОБА_2 за період з 08.10.2003 по 31.05.2021.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 90, 69005) надати інформацію щодо видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 або ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Запоріжжя, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за період з 08.10.2003 по 31.05.2021.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі для витребування доказів до 18 червня 2026 року до 08 години 30 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.90, 69005).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.04.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух