Ухвала суду № 135937981, 23.04.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/636/26

Провадження № 2/306/753/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883995, електронна пошта: info@sv.zk.notary.gov.ua) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська ДНК Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ, у якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №1405, видане 19.09.2024 рокудержавним нотаріусом Свалявської ДНК Дядюша О.О. про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь на судовий запит надійшла до суду 22.04.2026 року (вх.№3254).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, позовна заява подана до суду у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Ціна позову визначена у розмірі 120000 грн.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID: 2295-3772-3426-1460 від 02.04.2026 року у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження; п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України - при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За правилами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України - в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тобто в силу Закону дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне направити судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Направити запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 02.02.2009 року, 09.02.2024 року та 17.11.1999 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Одночасно з пред`явленням вищевказаного позову до суду представник позивача Новікова І.С. подала заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID: 9386-6206-5581-5886 від 02.04.2026 року у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи; ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення (роз`яснення у постанові ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" - суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті).

Судом досліджено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених представником позивача Новіковою І.С. , а також суд враховує наявність між сторонами спору майнового характеру, бере до уваги характер спірних правовідносин сторін, суть заявлених позовних вимог, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду та доходить висновку, що заяву представника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №306/636/26 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України - про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 175, 177, 187, 191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883995, електронна пошта: info@sv.zk.notary.gov.ua) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі № 306/636/26 на 11 годину 30 хв. 18 травня 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в підготовче судове засідання :

позивача: ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

Повідомити про підготовче судове засідання: представника третьої особи: Свалявської ДНК Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ, адреса м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області; представника позивача: Новікову Інну Станіславівну, адреса: м.Свалява, вул.Бокшая, буд.12, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Надіслати судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної конториІвано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Надіслати запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 02 лютого 2009 року, 09 лютого 2024 року та 17 листопада 1999 року.

Заяву представника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №306/636/26 - задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 шляхом накладення заборони ОСОБА_2 на розпорядження та відчуження цим майном у межах заявлених позовних вимог на суму 120000 грн.

Копію ухвали суду надіслати для відома та виконання ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалу суду направити для відома та виконання до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністарства юстиції України (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області).

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська