Ухвала суду № 135937888, 23.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2602/26

2/303/1139/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності.

Ухвалою від 25.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2026 року.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Компанієць Н.Г., надійшла заява про виклик свідків. У заяві зазначено, що для підтвердження обставин добросовісного, відкритого та безперервного володіння спірною квартирою позивачем необхідно допитати свідків, яким відомі відповідні факти проживання позивача у спірному житлі як до зникнення попереднього власника, так і після цього. Представник позивача обґрунтовує необхідність виклику свідків положеннями ЦПК України щодо доказів та обов`язку сторін доводити обставини, на які вони посилаються. Зазначає, що свідки можуть підтвердити факт проживання позивача у квартирі, ведення спільного побуту з попереднім власником, а також подальше утримання житла, оплату комунальних послуг і здійснення фактичного володіння майном. У зв`язку з цим представник просить суд викликати та допитати у судовому засіданні як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Крім того, разом з позовною заявою до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Компанієць Н.Г., надійшли клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначено, що для належного доведення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо відкритого, безперервного та добросовісного володіння спірною квартирою, необхідне отримання додаткових доказів, які позивач не має можливості одержати самостійно. Представник посилається на положення ЦПК України щодо обов`язку сторін подавати докази та права звертатися до суду з клопотанням про їх витребування у разі неможливості самостійного отримання. Зокрема, представник позивача просить витребувати: від Першої Мукачівської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а також інформацію про коло спадкоємців, у разі якщо такі зверталися; від Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення по спірній квартирі, відомості про особовий рахунок, а також дані про особу, на ім`я якої відкрито рахунок і яка фактично здійснює оплату комунальних послуг. Клопотання мотивовано тим, що зазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення обставин користування майном та відсутності оформлених спадкових прав іншими особами, а отримати її в позасудовому порядку неможливо, що підтверджується відповідями установ на адвокатські запити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Компанієць Н.Г., в підготовче засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Мукачівської міської ради Закарпатської області Стасів Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, за наявними в справі матеріалами.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши заявлені клопотання, із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільної справи здійснюється на засадах змагальності сторін, заява представника позивача адвоката Компанієць Н.Г. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідки зобов`язані з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради (пл. О.Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 41536514) інформацію щодо наявності/відсутності боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) та інформацію щодо особи, на ім`я якої відкрито особовий рахунок за вказаною адресою та хто здійснює оплату комунальних послуг.

Витребувати від Першої Мукачівської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборна, 30, м. Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 02883966) відомості зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також коло спадкоємців, у випадку, якщо такі зверталися.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Міськводоканал» Мукачівської міської ради та Першу Мукачівську державну нотаріальну контору Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання (Комунальному підприємству «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, Першій Мукачівській державній нотаріальній конторі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний