Ухвала суду № 135937760, 23.04.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/24/26

Провадження № 2/936/65/2026

23.04.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря судового засідання Притуп.К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Представник позивачів звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, з підстав, викладених у фабулі такої.

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження в справі, підготовче судове засідання призначено на 03.02.2026.

06.04.2026 представник відповідача ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора.

Представник позивача Гончаров В.В. скерував заперечення на зустрічну позовну у якому просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, так як така подана з порушенням строку без клопотання про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч.2 статті 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, представник відповідача клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову не подав, тобто не виконав приписи ст.127 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 194 ЦПК України

постановив:

залишити без руху зустрічну позовну заяву адвоката Повідайчика В.І. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Розгляд справи слід відкласти на 10.15 год 06.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха