Ухвала суду № 135937260, 23.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1174/26 Провадження № 2/724/679/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Суддя, ознайомившись із даною позовною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- у позовній заяві позивачем зазначено, що одним із додатків до позовної заяви є: Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, у доданих до позовної заяви додатках, відсутня зазначена Інформація, натомість додана лише Довідка про відсутність нерухомості із інтернет-ресурсу «Опендатабот»;

- до позовної заяви додано копію відповіді Хотинської міської ради Чернівецької області № вих.-А-360 від 19.03.2026 р. неналежної якості, що унеможливлює встановити зміст вищевказаного листа (зокрема, аркуші 2-3 відповіді);

- у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, проте не зазначає які саме та в якому розмірі, враховуючи також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ