Ухвала суду № 135936908, 22.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/953/26

Провадження №2/713/652/26

УХВАЛА

іменем України

22.04.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання договору та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в звернулвся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання договору та відшкодування збитків.

Ухвалою від 13.04.2026 позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-Не сплачено судовий збір за 3 вимоги;

-не зазначено обставин та доказів на їх підтвердження щодо вказаної ціни позову;

-не зазначено доказів на підтвердження обставин обіцянки представлення проектів на рівні «junior» , підготовки до працевлаштування, надання списку теоретичних запитань, які не відповідають реальним здійсненням пропозицій сумнівних варіантів роботи з незрозумілими схемами отримання доходу.

-До позову, поданого в електронній формі не додано доказів направлення його копій відповідачу.

На виконання вказаної ухвали суду позивач надала суду документ під назвою «Додаткові пояснення у справі - ЗАЯВА». До нього додала квитанцію про сплату судового збору. Та до нього додала документи на англійській мові, та копії текстів на українській мові, які не містять обов`язкові реквізити документів (дату, підпис, номер …)

При у вказаній заяві не зазначено обставин та доказів на їх підтвердження щодо ціни позову. Крім того, не зазначено доказів на підтвердження обставин обіцянки представлення проектів позивачу на рівні «junior», підготовки до працевлаштування, надання списку теоретичних запитань, які не відповідають реальним здійсненням пропозицій сумнівних варіантів роботи з незрозумілими схемами отримання доходу.

Крім того, у вказаній заяві зазначено, що до неї додаються докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу. Але таких доказів до позову не додано, що підтверджується Актом Вижницького районного суду від 20.04.2026.

За таких обставин суд знаходить, що позивач НЕ виконав вимоги ухвали про залишення позову без рух та не усунув недоліків позовної заяви.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання договору та відшкодування збитків вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1331,20 згідно квитанції від 06.04.2026 №1006-1258-1217-1716 АТ «Таскомбанк».

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3993,60 згідно платіжної інструкції від 20.04.2026 №0.0.4851846494.1 АТ «ПриватБанк».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає його повторному поданню після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Андрій ОСОКІН